Oyendo la entrevista a los autores de Planeta Web 2.0, escucho que uno de los argumentos de los criticos de la Web 2.0 es su excesiva facilidad de acceso...que eso la convierte en pariente de la cultura fast food, pues hay una sobrevaloracion de lo amateur en detrimento de lo profesional...escucho esto y me parece que los criticos de Planeta Web 2.0 me estan convenciendo de las virtudes de esta...si eso la hace mas accesible y puede ayudar a disminuir el analfabetismo digital se trata de una herramienta importantisima, no? Sectores no acostumbrados a usar la Web pueden encontrarla mas facil y accesible, por que eso seria una desventaja? Creo que hay que separar el (mal) uso que se le puede dar a una herramienta del potencial que la misma posee. No creo que la falta de rigor en transmitir contenidos sea caracteristica exclusiva de la web, eso pasa tambien con publicaciones tradicionales tambien...libros, revistas, periodicos de baja calidad...esa polemica de atribuirle al nuevo medio todos los males me parece cercano a lo que Joanna comento en la ultima clase, sobre una tendencia a entender que "algo se pierde" cuando una nueva tecnologia comienza a ser utilizada. Es decir, la falta de rigor en contenidos no es exclusiva a la web sino a cualquier otro archivo.
Cualquiera habla sin conocer del tema, lo profesional esta perdiendo valor...si esta es la manera de democratizar los medios digitales, me parece excelente. Eso si, hay que ir refinando las cualidades del mismo. No conozco a nadie que critique al alfabeto latin por el hecho de que existan malos libros circulando por ahi. Los usos que se le da a un sistema deben estar ligados a la educacion que recibimos, a como lidiamos con la informacion, por que y para que accessamos los medios, sean estos ditales o no.
Una amiga que hizo un MA en Harvard sobre medios digitales me comento una vez algo sorprendente (para mi): que en un estudio se comprobo que la mayoria de usuarios de youtube eran hombres de clase media...eso me hace pensar cual es nuestro concepto de democracia, cuando muchos afirmamos que medios como el youtube democratizan la web...pero lo democratizan para quien y con que proposito? Me parece que esas son preguntas que caberia responder para saber quien usa estos medios llamados fast food.
Y bueno, yo soy a favor de lo amateur tambien porque me considero una completa amateur en esto, debo decirlo :)
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
Ese es precisamente uno de mis cuestionamientos: Mucha gente habla de la Internet como un arma de la democracia y que veamos lo maravilloso que fue la participación en la campaña electoral de los Estados Unidos y como cualquiera podía decir lo que quería y donar dinero ($10 o $100 o lo que sea), etc. Pero la democracia se termina en el momento que uno no tiene acceso a la Internet, a una computadora, o es analfabeto (tecnológico y/o de escritura y lectura tradicional). Entonces, ¿la democracia es solamente para los hombres de clase media (como dijo la amiga de Ivone)?
ReplyDelete